Принципы хорошие, поддерживаю.

Добрый день. С большим интересом воспринял идею. Собственно поэтому и решил зарегистрироваться. Во-первых: выразить уважение авторам этой идеи, а во-вторых: относительно предложенных правил:
1) Думается, что очень здравую вашу идею "То есть раздел реальная жизнь сохраняется, но заполнять его следует только итогом форумного обсуждения соответствующей статьи." стоит прямо прописать в правилах и сделать одним из базовых принципов.
2) Так же, думается, стоит сразу определиться с поведением относительно "спорных" тропов - которые по сути своей субъективны. Например "Идиотский сюжет". Я до сих пор помню, как кое-кто из администрации заблокировал для редактирования статью по LoGH из-за того, что в неё упорно вносили этот троп. Может стоит установить, что пополнение таких тропов допустимо тоже по результату стороннего обсуждения, а добавлять их в статьи по произведениям можно только после того, как соответствующее произведение было добавлено в троп?
3) Будут ли уточнены критерии например вандализма? То есть что и при каких условиях им считается.

Так-то оно так, но, ИМХО, вариант с премодерированием условно на форуме позволит снизить вероятность этих споров в статье.

Вот как раз субъективизм ))))

Ну какие-то тропы сюда прям-таки напрашиваются. Тот же "Идиотский сюжет", "вопиющий" и "блестящий" неканоны, "кастинг-агентство WTF", "проблема противоположных оценок". Помниться, на посмотрели в этих статьях висела плашка про вкусовщину и очень справедливо висела.
Но да, это всё конечно ещё надо прорабатывать.

Отредактировано Flamme (2022-03-13 22:06:21)

По поводу 12 пункта есть даже не замечание, а скорее маленький вопросик:

А КАК ЖЕ НОРНОТА?!.. )))

Что он появится на новом проекте - я даже не сомневаюсь. Если, конечно, и впрямь не умер ИРЛ.

Также не сомневаюсь, что любые отношения с ним рано или поздно выльются в буллинг.

(Ну и да, вписать его отдельным пунктом в статью "Пария" было бы бесценно)

Вот насчет этого и был, собственно, вопрос.

Нужна возможность заведомо токсичных отстреливать без крючкотворства и юридического занудства про "ну ведь он же не нарушает никаких правил".

Нельзя же внести правило "запрещается писать на сайте бред".

Вообще была та же мысль - всё ж таки в правилах канцелярит как раз будет уместен. Пусть и сухо, но понятно.
Просто мне показалось, что тут пока обсуждение общих принципов, а не конкретных формулировок?

Как-то так:

0) Данный проект создан пользователями ныне заблокированного сайта posmotre.li на основании размещённого там контента. Наша основная цель – восстановление полезного вклада пользователей, а также продолжение и развитие положительных идей и традиций предыдущей площадки. При этом мы приложим все усилия, чтобы исправить негативные стороны прежнего проекта и избежать ошибок, совершенных его владельцами.

Данный проект существует на благо Человечества и принадлежит ВСЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ. Ни админы, ни лица отвечающие за работу проекта, НЕ ИМЕЮТ ПРАВА без предупреждения прервать работу проекта, а также ограничить функционирование или доступ (как минимум, на чтение) кому бы то ни было.

Разрешается добросовестное использование материалов этого проекта в любых целях, в рамках соглашения "креатив коммонс". Цитируйте, копируйте, распространяйте.

Мы постараемся сделать все для осуществления регулярного резервного копирования основных баз проекта, с возможностью скачки резервных копий всеми желающими волонтерами, чтобы проект мог быть быстро и без лишних сложностей возрожден на любой площадке и в любое время.

0.1) Данный проект не является коммерческим, хотя администрация оставляет за собой право размещения рекламы, или иных средств монетизации для самоокупаемости проекта, при условии, что методы монетизации не противоречат основным и фундаментальным принципам проекта. Как альтернатива монетизации - может быть рассмотрена замена коммерческой монетизации на систему добровольных пожертвований от участников проекта - как в Википедии.

1) Мы свободный проект. Никто не имеет права навязывать нам то, как мы должны думать, чувствовать и вести себя, если это не противоречит базовым, общечеловеческим основам.

2) Требования к содержанию статей:
2.1. Мы руководствуемся логикой, здравым смыслом и принципом «фактам плевать на ваши чувства». Спекуляции, инсинуации и необоснованные предположения возможны разве что в разделах «необузданные догадки». Попытки их протаскивания в статьи недопустимы.
2.2. Мы - не Википедия и не Викитропы. Мы не занимаемся серьёзным научно-исследовательским троповедением - мы просто пишем с душой и юмором о том, что нам интересно. Здесь приветствуется веселый, остроумный стиль. Мы не любим канцелярит, академичность и прочую тяжеловесность (такая стилистика не запрещена, но мы не ручаемся, что участники проекта не захотят переписать подобный текст более простым языком).
2.3. У нас можно и нужно писать о реальной жизни в соответствующих разделах. Но перед внесением подобных правок необходимо ознакомится с нашей политикой по контенту из реальной жизни (тут прописываем про обсуждение на форуме, неукоснительное соблюдение пункта 2.1 и т.п.). Также просим быть внимательнее: на сайте есть ряд статей, где существование это раздела неуместно из этических и моральных соображений: они отмечены соответствующей плашкой (это касается статей а-ля «полное чудовище» и т.п.).

3) Здесь не место для демонстрации вашей активной политической или социальной позиции. У нас фанатизм приветствуется только в отношении вымышленных миров: радикальные убеждения рекомендуем оставить за порогом. А если для вас это единственно возможный способ самовыражения – предлагаем поискать более подходящий сайт.

4) Наш сайт находится в российской доменной зоне. Образно говоря, находясь здесь - вы находитесь в России. Мы приветствуем гостей и участников из любой точки мира, но просим неукоснительно соблюдать российское законодательство и проявлять уважение к нашей стране.

5) На сайте запрещены любые проявления экстремизма: как расизм, нацизм, феминизм, шовинизм и призывы к насилию, так и фанатично-уравнительные идеи. Любые попытки продвижения этих тем в статьях или обсуждениях будут строго пресекаться. У нас одна идеология: идеология здравого смысла и порядочности. Мы не разделяем людей по какому бы то ни было принципу: все мы – коллеги, работающие над интересным проектом.

6) Взаимоотношения пользователей и администрации:
6.1. Все участники имеют право на защиту своего достоинства от произвола администрации. Ни один админ не имеет права оскорблять участников проекта.
6.2. В случае агрессии, исходящей со стороны пользователя, админ может и должен применить к нему бан, но не имеет права вступать в перепалку и поддерживать конфликт.
6.3. Админ, превысивший полномочия, лишается звания ПОЖИЗНЕННО, и может вернуть должность лишь в случае массовой петиции пользователей (такие случаи будут рассматриваться в частном порядке). Доверие легко утратить - но, зачастую, невозможно восстановить.
6.4. Администраторы проекта - не надсмотрщики, и уж точно не хозяева. Это НАША ОБЩАЯ энциклопедия. Наш общий труд. Задача админов - лишь защищать этот труд от вандалов, быть медиаторами в разборках пользователей и фильтром для неадекватов.
6.5. Админы не имеют никакого права навязывать свое видение относительно статей. Они могут редактировать их на правах рядовых пользователей и обязаны мириться с правками других пользователей.

7) У автора статьи есть возможность закрепить за собой приоритетные права на неё в течение одной недели с момента создания – для этого он должен разместить на странице статьи соответствующую плашку. (Это предлагаю не в правила, а пояснением к соответствующей плашке: «Правки  автора статьи являются приоритетными в течении недели. Он имеет право откатить любую чужую правку в рамках обозначенного времени. Попытка откатить правку автора является войной правок. Если вы с чем-то категорически не согласны в статье - привлеките к обсуждению админа, и вежливо и, что особенно важно, АРГУМЕНТИРОВАННО, изложите свое мнение.
Через неделю статью может править каждый, что, впрочем, не позволяет тут же снести её и заменить своей версией. Это будет расцениваться как вандализм. Работайте вместе с автором - создайте совместный шедевр.
Автор может досрочно снять приоритетные права, если считает, что статью закончил.»)

8) Главная цель проекта – общение и обмен мнениями. Метапедическая деятельность приветствуется: здесь можно и нужно обсуждать всё. Считайте, что это не только энциклопедия, но и клуб по интересам, где вы можете встретить интересных людей, разделяющих с вами хобби и увлечения.
8.1. Общаться можно в обсуждениях статьи, на форуме, чуть позже будет создан и ТГ-канал.
8.2. Жаркие дебаты разрешены, если они не выходят за рамки вежливости и взаимного уважения. Споры, перешедшие в непродуктивное выяснение отношений, будут пресекаться.
8.3. В отличие от других подобных проектов, у нас можно писать лесенками по спорным моментам в статье - так интереснее читать. Но в случаях, когда подобные «диалоги» не несут смысловой нагрузки или становятся длиннее двух подпунктов к первоначальной правке, они должны быть сокращены или перенесены в обсуждение.
8.4. Мы против войн правок. Если вы с чем-то не согласны – выносите это на обсуждение и защитите свою точку зрения при помощи логичной, верифицированной аргументации. Если в результате соглашение не будет достигнуто - мировым судьей выступит один из администраторов, который будет руководствоваться правилом 2.1.

9) Все зарегистрированные пользователи равны между собой. У нас нет "дедов", "любимчиков" и "изгоев". Вас никто и никогда не станет травить - системный буллинг карается баном.

10) Если на поведение пользователя поступают обоснованные жалобы от других участников – админ имеет право его забанить.

11) ДАВАЙТЕ ТВОРИТЬ! ДАВАЙТЕ ДРУЖИТЬ! ДАВАЙТЕ ОБЩАТЬСЯ!

Хм, надеюсь, теперь понятно, почему мы на ВикиТропах с самого начала строили жёсткую, но понятную всем систему правил? Тоже могли бы ограничиться "гидлайнами" (в духе незабвенной Араши) - но нет. Потому что накушались произвола и толкуемых левой пяткой норм.