Fox написал(а):Предлагаю добавить к целям еще одну: сделать проект в целом слегка ироничным.
То есть в принципе новые статьи писать в демократичном, неакадемическом стиле. С иронией, с лесенками дискуссий, с интересом...
С ДУШОЙ!
Что думаете?
И разрешить АВТОРОВ ПРАВОК
Неакадемичность - лучшее, что было на посмотрели) Если соблюдать баланс и не скатываться в лурку, то было бы здорово) Душевно, как вы и сказали)) Следить только, чтобы лесенки не получались объемом с полстатьи) Например, установить лимит на подпункты, и если их становится слишком много - перетаскивать дискуссии в обсуждение.
Marducus написал(а):Как один из рядовых участников Викитропов, спрошу: если у вас, уважаемые товарищи, есть возможности по переносу куда-то чуть ли не всего содержимого посмотрельника, почему просто не присоединиться к нам вместо возобновления тропо-раскола?
Мне кажется, перенести туда всё будет невозможно, даже если админы в итоге разрешат копировать текст без изменений. Половина тропов там отсутствует, другая половина называется принципиально по-другому. И стандарты качества значительно строже. Т.е. любая статья потребует времени и сил на доработку. Чтобы перенести на викитропы всё, потребуется колоссальное количество времени на переписывание и согласование с администрацией. И вряд ли на это найдётся достаточно энтузиастов. Процесс нудный и не шибко интересный. Вангую: перетащат процентов 20. И из этих 20 ещё половина надолго осядет на троподроме, потому что не пройдёт по качеству.
Правда, тут другой глобальный вопрос. А вы уверены, что Посмотрельник не восстанет из могилы? Всё-таки не даром Викитропы не разрешают копировать статьи. Есть риск, что инфа будет перетащена, а потом они оживут, и получится два сайта с одинаковой информацией. На одном - беженцы, на другом - куча пользователей-в-танке, которые тупо не застали всю эту нынешнюю драму, потому что не мониторят сайт ежедневно. А с третьей стороны машут ручкой Викитропы. И ещё вопрос, у кого в итоге окажется больше посещаемость.