Ему это лет восемь назад первый раз советовали... Не помогло.

1) Здесь не банят за мнение. За ФОРМУ ВЫРАЖЕНИЯ - да. Можете схлопотать. За мнение - нет. Скажем ваша цитата вида "всякую шваль, организации предателей ликвидируем, вон, с Мемориалом" разобрались наконец-то, загнали либерду под шконарь, где им и место." может вызвать бан. А она же в виде "вредителей, организации предателей ликвидируем, вон, с Мемориалом" разобрались наконец-то, начали активную борьбу с либералами" - нет. Это ваше мнение, и как сказал Вольтер "мне может не нравится ваше мнение, но я готов умереть за ваше право его высказать". Тоже, между прочим, достижение либерализма, правда здорового. Тут вы во многом правы - современный российский либерализм в силу ряда причин (можем их разобрать если вам интересно) из действительно либерализма потихоньку перерождается в нечто совсем иное.... Ну, это, как я смотрю, вообще судьба всех активных протестов: борец с драконом сам становится драконом.

В общем - не оскорбляйте участников с отличным от вас мнением и бана не будет. Мнение высказывайте, но без оскорблений. Мне кажется это не так трудно делать. Даже если вы эту самую "либерду" ненавидите. Среди сторонников либерального дискурса - полно по настоящему хороших, порядочных людей. Равно как и среди центристов. И даже на стороне СОВРЕМЕННЫХ правых (еще лет десять назад этого не было) хороших людей полно. Тут же вопрос не столько в стороне, сколько в целях и идеалах.

2) У Норных не "проработанный сеттинг" а религия. И да, никаких "норных" нету. Это уже куча исследователей отметили. Есть один единственный гражданин, который все это и генерирует. Под разными именами, с разной легендой, но неизменно токсичным поведением и поведенческими паттернами.

Будь у них действительно сеттинг - его бы с интересом (или скорее без - слишком замороченно) разобрали и вынесли вердикт, еще лет десять назад. Проблема в том, что норный буквально ВЕРИТ в то, что в реальном мире все именно так и устроенно. И лезет с этим в статьи. Уважаемая Араси-сенсей на Посмотрелке привела целую коллекцию ссылок на выступления. Занимательнейшее чтиво. Советую ознакомится с этой "историей болезни".

3) Впрочем, даже это можно было бы спустить на тормозах. Беда норного в том, что он БЕЗ ТОРМОЗОВ и дико социально дезадаптирован. В сторону личной мегаломании (или как правильно, Фокс?). Ну, то есть он в душе убежден в глубочайшем превосходстве себя над всеми окружающими вообще. И явно испытывает страшнейшую фрустрацию от необходимости подчиняться хоть каким-то правилам. К слову, у себя на форуме он уже несколько раз сносил или корежил сообщения того же ЛЛЛ (кстати, до меня только дошло, что в транслитерации это K.K.K., крайне забавно ) без повода. Просто наслаждаясь рычагами власти.

К слову, я уже жалею, что стер первые пароксизмы общения норного на этом форуме: он первым делом в ултимативной форме потребовал себе банхаммер Вот буквально - первое же сообщение от него было или второе.

В общем норный ДИКО токсичен: он общается с окружающими исключительно в наставительно-начальственном (с рядовыми пользователями) или подобострастном тоне. Он может обложить человека говном и тут же предложить мир. Он не в состоянии не оставить за собою последнее слово (на чем и погорел и здесь и, буквально пару часов спустя, на "Посмотрелке". Я боюсь, что Араси-сенсей там себе мышцы живота надорвала с этим эпиком: "Я ВАМ В ПРИНЦИПЕ ЗАПРЕЖАЮ ПИСАТЬ В ОБСУЖДЕНИЯХ! НЕ ВЗДУМАЙТЕ ОТВЕЧАТЬ НА ЭТО СООБЩЕНИЕ! - "Я и не собирался."

4) Ну и да, не советую исходить из максимы "враг моего врага - мой друг". Во первых - ни я, ни, полагаю, администрация посмотрелки вам не враги. Во вторых, норные вам точно не друзья. Ну, если только вы не хотите испытать себя на наличие латентных психиатрических диагнозов. Они в такой среде прекрасно манифестируют, насколько я знаю.

5) И рискну предположить, что проявив себя тут адекватным собеседником, вы, думаю, сможете доказать Араси, что бан с вас можно снять.