Официальный форум Новой Посмотрелки! |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Официальный форум Новой Посмотрелки! » Болталка » Насчет неолурка
Я тут порылся на их сайте, почитал статьи...
В общем, скажу прямо, я несколько разочарован:
Вы видели в фильмах интеллигента, пытающегося косить под блатного?
Вот уровень кринжа примерно соответствует.
Лурк, при всех своих недостатках - обладал определенным хулиганским шармом. Многие события освещались в нем на удивление нейтрально, в силу того, что хейт прилетал всем и каждому 
Неолурк - это такой интеллигент, пытающийся казаться хулиганом.
Надеюсь, это они перерастут.
У них в статьях еще какие-то поехавшие теории заговоров проскальзывали, например, на тему ковид-диссидентства. Как мне кажется, там такие же шизики как Хомак, только с другой стороны политического спектра
В общем - я неудовлетворен качеством статей.
я неудовлетворен качеством статей
На каноничной Лурке сказали бы, что Неолурк — «унылое говно». Стиль не подходит ни для серьезной энциклопедии, ни для юмористической/сатирической.
Ничто не мешает дополнять материалы другими точками зрения.
Естественно, кроме экстремизма, 18+ и прочего подобного.
Полностью копировать стиль оригинального лурка вряд ли возможно, ибо это прямой путь к блоку РКН.
Ничто не мешает дополнять материалы другими точками зрения.
Естественно, кроме экстремизма, 18+ и прочего подобного.Полностью копировать стиль оригинального лурка вряд ли возможно, ибо это прямой путь к блоку РКН.
Тогда нужен свой стиль. Не копия. Не пародия.
Свой.
На каноничной Лурке сказали бы, что Неолурк — «унылое говно». Стиль не подходит ни для серьезной энциклопедии, ни для юмористической/сатирической.
Именно.
Для серьезной - многовато мата и школьных шутеек. Для дурка - маловато хорошего юмора.
И не самая хорошая новость - на старом посмотрельнике очень любили писать эту игру в примерах к статьям, следовательно она может быть и у нас в статьях
Ну а почему бы нет? Если игра плохая, но не нарушает принципов сайта, она может быть в примерах.
Что за игра-то хоть?
Fox написал(а):
Для дурка - маловато хорошего юмора
Они взяли туповатую и довольно неуместную в нынешней ситуации статью со старого посмотрельника и просто поменяли картинки и эпиграф. А всё остальное оставили как есть. Ну почти, про SDE не стали пояснять, а точнее просто взяли и выкинули текст, оставив примечания висеть, как были.
Отредактировано KirikkSiSq (Сегодня 12:36:05)
Название статьи? Если что-то действительно неуместно, то отредактируем.
Перенос делается ботом, если что, доработка производится по мере сил отдельно, могли просто не заметить.
Перенос делается ботом, если что, доработка производится по мере сил отдельно, могли просто не заметить.
Лично я переношу статьи вручную, но могу и не заметить. Объем работы слишком большой, чтобы читать текст с лупой перед тем, как загружать его на сайт. Поэтому все желающие могут проверять статьи и убирать из них запрещенную (законами России или правилами проекта) информацию.
Что за игра-то хоть?
Хех. Полагаю, что он имеет в виду Monster Girl Quest.
Ещё я там увидел две статьи со старого посмотрельника про одну не очень хорошую игру, про которую я в августе впервые узнал как раз на нём (и лучше бы не узнавал). Там тоже поменяли все картинки на версии одного и того же мема. И не самая хорошая новость - на старом посмотрельнике очень любили писать эту игру в примерах к статьям, следовательно она может быть и у нас в статьях
Отредактировано KirikkSiSq (Вчера 12:27:40)
Что за игра, камрады? Я зарегался как раз только-только тем летом.
Вы здесь » Официальный форум Новой Посмотрелки! » Болталка » Насчет неолурка