Вообще нет.

Денацификация в западной зоне оккупации практически не проводилась. Там до конца 60-х сплошь и рядом отпускали военных преступников, потому что судьи сидели те же, что и при Гитлере, и ни о какой немецкой вине речь не шла, максимум было "СС иногда немного перебарщивали, но так-то при Гитлере норм было". "Немецкая вина" появилась в 70-е, когда все, кто в рейхе занимал серьезные должности, тупо вымерли от старости.

Вообще да. Итоги были значительно более спорные, чем в ГДР, но они были. И учитывая, что сегодняшние правые и ультраправые партии Германии лучше всего себя чувствуют именно в восточных областях - бывшем ГДР - где имеют заметно большую поддержку... нууу, заметно у кого результат в итоге получился прочнее.

Да. Другой вопрос, что у СССР в соотношении военнослужащие/мирные жители больше первое число, а у союзников - второе, потому что СССР наносил Германии потери, уничтожая армию, а союзники - аннигилируя города.
И да - с вашей стороны это было осуждение? Я про фразу о Дрездене и Кёльне.

Отредактировано Flamme (2022-04-02 00:25:05)

Ну, просто в России тоже есть/были всякие партии/организации, которые можно назвать «ультраправыми», но никакой поддержки населения они не имеют/не имели.

У них там АдГ считается ультраправой, ахахаха.

Простите. Вы серьёзно удивлены тем, что партия, стоящая на позициях немецкого национализма (не путать, пожалуйста, с нацизмом), считается в Германии ультраправой? Учитывая, что как бы именно этого и добивались.

Да, я слышал об этом. Полная чушь. Достаточно посмотреть на членов этой партии.

Да, у России и Западной Европы абсолютно разное понимание/толкование «ультраправости» и многих других вещей. Я придерживаюсь российских трактовок, поскольку считаю их адекватными. Европейские/американские трактовки уже давно отравлены ядом политкорректности.

На западе то же самое произошло и со словом «расизм». Оно уже означает практически все, что угодно. Даже какое-нибудь безобидное сравнение негритянки с шоколадкой могут посчитать расизмом. В сознании нашего общества это слово пока еще (к счастью) не утратило истинное значение. Ну, кроме сообщества SJW, которые с маниакальным упорством копируют все западные тенденции и обижаются, когда их воспринимают как поехавших.

На мой взгляд, это крайне неоднозначная формулировка, которая может создать впечатление, что статью от начала и до конца писал один человек, а другие люди к ней не прикасались даже после переноса на новый ресурс.

Читатели могут подумать вовсе не про научное открытие, а провести аналогию с создателем какого-нибудь персонажа или литературного произведения. Это вполне вероятный сценарий, учитывая саму специфику сайта.

В общем, я против того, чтобы формулировка «Создатель статьи — *имя автора*» использовалась как универсальная, но не против самого ее существования.

В общем, над формулировками нужно хорошенько подумать, чтобы они были точными и по возможности не оскорбительными. Как уже было сказано, не каждый человек захочет, чтобы его даже просто упоминали в той статье, которую дополняли еще сто человек, и результат получился далеким от авторских представлений о прекрасном.

Вот будет весело, если текст промаркированных статей постепенно изменится до неузнаваемости)) Люди могут даже умышленно переписать своими словами промаркированную статью, просто на зло автору, который так носится со своим авторством. Отношение к этим вещам в интернете хорошо известно, так что нужно заранее приготовиться. 

Вообще, я всегда думал, что личное авторство в Вики-проектах — довольно иллюзорная вещь, поскольку кто угодно может внести серьезные изменения в текст, не спросив у тебя разрешения. А копирайт на вики-контент при желании не оформишь. Это вообще другая вселенная, живущая по своим правилам.

Да пусть, конечно, делает, если уж так сильно хочется. Я просто выражаю личное мнение, мешать не собираюсь. Могу критиковать реализацию, не более. 

Но мне реально сложно понять человека, желающего обозначить личное авторство статьи, которую в перспективе можно изменить еще миллион раз.

Когда я восстанавливаю, редактирую или дополняю статью, я могу мысленно себя похвалить, и этого достаточно. А чтобы прям носиться с этим...